金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终1370号

招行海曙支行与聚鑫联合公司签订的《授信协议》及《借款合同》，华升公司、聚鑫置业公司、何火种及李金芬分别向招行海曙支行出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现招行海曙支行已履行了发放10000000元贷款的义务，聚鑫联合公司理应按约还本付息。现借款期限届满，聚鑫联合公司未及时还款，显属违约，故招行海曙支行诉请要求其归还借款本金，并支付相应的利息、罚息和复利，合法有据，予以支持。华升公司、聚鑫置业公司、何火种及李金芬自愿为上述借款提供最高额保证担保，故应依法对涉案借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向聚鑫联合公司追偿。对于华升公司提出的其仅为《授信协议》提供担保，对涉案借款并未提供担保，故不应承担担保责任的抗辩意见，因与双方合同约定不符，不予采纳。聚鑫联合公司、聚鑫置业公司、何火种及李金芬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保

招行海曙支行与聚鑫联合公司签订的《授信协议》及《借款合同》，华升公司、聚鑫置业公司、何火种及李金芬分别向招行海曙支行出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现招行海曙支行已履行了发放10000000元贷款的义务，聚鑫联合公司理应按约还本付息。现借款期限届满，聚鑫联合公司未及时还款，显属违约，故招行海曙支行诉请要求其归还借款本金，并支付相应的利息、罚息和复利，合法有据，予以支持。华升公司、聚鑫置业公司、何火种及李金芬自愿为上述借款提供最高额保证担保，故应依法对涉案借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向聚鑫联合公司追偿。对于华升公司提出

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1370号上诉人（原审被告）：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。委托诉讼代理人：何利钢，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地宁波市海曙区大沙泥街100号。主要负责人：史彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡必盈，女，该支行工作人员。……