物业服务合同纠纷 （2019）苏05民申484号

申请人魏栋要求恢复被毁管道设计原状，该侵犯行为系申请人魏栋楼下业主的行为。现申请人魏栋依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”而主张权利，该法律规定适用于物业服务企业作为原告依照与实施侵权行为的业主间的物业合同提起诉讼时，而不适用本案。本案的被申请人并非是实施侵权行为的侵权人，申请人魏栋要求被申请人来主张要求实际侵害人恢复下排管道设计原状的诉讼请求，缺乏依据，难以支持。且现生效的判决已确定实际实施侵权行为的侵权人彭启杰、吴丽云对被毁管道承担恢复设计原状的责任。综上，原审适用法律正确，申请人魏栋再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏栋的再审申请。审判长　周　军审判员　孟　进审判员　叶

申请人魏栋要求恢复被毁管道设计原状，该侵犯行为系申请人魏栋楼下业主的行为。现申请人魏栋依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”而主张权利，该法律规定适用于物业服务企业作为原告依照与实施侵权行为的业主间的物业合同提起诉讼时，而不适用本案。本案的被申请人并非是实施侵权行为的侵权人，申请人魏栋要求被申请人来主张要求实际侵害人恢复下排管道设计原状的诉讼请求，缺乏依据，难以支持。且现生效的判决已确定实际实施侵权行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申484号再审申请人（原审原告）：魏栋，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：魏世雄，系魏栋叔叔。被申请人（原审被告）：南京弘阳物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市湖苑新村一区2幢，统一社会信用代码91320581572582667Y。负责人：沈王伟，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京弘阳物……