生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁06民终2016号

一方面，通过正禾司鉴[2020]临鉴字第582号司法鉴定意见书仅关于陈旧伤对于残疾程度参与度分析，对原告医疗费等参与度未进行鉴定；另一方面，原告住院治疗、护理、鉴定等其他损失皆与本次伤情具有直接因果关系，并非针对陈旧伤的治疗，原告提交恒源司鉴所[2019]临鉴字第207号司法鉴定意见书就其主张的合理性提供了证据，该鉴定报告不因正禾司鉴[2020]临鉴字第582号司法鉴定意见书丧失法律效力，故被告辩称所有损失都考虑参与度的辩称意见，法院不予支持。第三，被告张某1监护人是否需要对原告损失承担赔偿责任？被告禾家超市辩称应驳回原告对禾家超市的诉讼请求：原告摔伤系因被告张某1过错造成，其监护人应承担责任；被告超市已经尽到合理限度范围的安全保障义务；原告自身具有较大的过错，并提交监控资料为证。被告张某1监护人辩称，禾家超市提交的视频是截断的，中间有缺失的部分。事情是张某1见到被告禾家超市收银员的孩子在吃雪糕，被告张某1才想吃，后来在被告禾家超市买完雪糕后，因被告收银员家的孩子进入超市，小孩子都爱扎推，他们也都认识，被告张某1就要跟着收银员的孩子进去。收银员当时并未阻止，张某1很顺利的就拿着雪糕进去

一方面，通过正禾司鉴[2020]临鉴字第582号司法鉴定意见书仅关于陈旧伤对于残疾程度参与度分析，对原告医疗费等参与度未进行鉴定；另一方面，原告住院治疗、护理、鉴定等其他损失皆与本次伤情具有直接因果关系，并非针对陈旧伤的治疗，原告提交恒源司鉴所[2019]临鉴字第207号司法鉴定意见书就其主张的合理性提供了证据，该鉴定报告不因正禾司鉴[2020]临鉴字第582号司法鉴定意见书丧失法律效力，故被告辩称所有损失都考虑参与度的辩称意见，法院不予支持。第三，被告张某1监护人是否需要对原告损失承担赔偿责任？被告禾家超市辩称应驳回原告对禾家超市的诉讼请求：原告摔伤系因被告张某1过错造成，其监护人应承担责任

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2016号上诉人（原审被告）：烟台市蓬莱区禾家百货超市。住所地：蓬莱区南王街道南王村。经营者：张加斌，男，汉族，1973年1月15日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜淑英，女，汉族，1949年2月9日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律服务工作……