买卖合同纠纷 （2015）泰中商辖终字第00021号

浩宇公司与湖北景龙机械有限公司签订的买卖合同关于解决合同纠纷的方式约定，双方协商不能一致时，按《合同法》在甲方（浩宇公司）所在地提请法院解决，该约定虽欠规范，但其表达的意思明确，即由浩宇公司所在地法院管辖，双方没有单独就管辖形成书面协议，但在合同条款中对管辖法院作出约定，同样具有管辖协议的效力，原审法院依该约定确定管辖法院并无错误。关于湖北景龙机械股份有限公司的主体资格，浩宇公司于2014年10月8日以湖北景龙机械有限公司为被告向原审法院提起本案诉讼，而湖北景龙机械有限公司名称变更时间是2014年10月27日，浩宇公司在起诉时尚不知被告变更的事实。一审法院受理后，向湖北景龙机械有限公司发送应诉手续等诉讼文书，在答辩期间湖北景龙机械股份有限公司提出管辖异议，一审法院发现主体名称不同后向该公司发出通知，要求其提供工商资料，但其未予提交。一审法院作出裁定后，该公司又以主体变更无依据作为上诉理由之一。可见，湖北景龙机械股份有限公司一方面以被告享有之权利提起管辖权异议，另一方面又不按照一审法院的要求对其如何取得其权利即主体名称发生变更之事实进行举证，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三

浩宇公司与湖北景龙机械有限公司签订的买卖合同关于解决合同纠纷的方式约定，双方协商不能一致时，按《合同法》在甲方（浩宇公司）所在地提请法院解决，该约定虽欠规范，但其表达的意思明确，即由浩宇公司所在地法院管辖，双方没有单独就管辖形成书面协议，但在合同条款中对管辖法院作出约定，同样具有管辖协议的效力，原审法院依该约定确定管辖法院并无错误。关于湖北景龙机械股份有限公司的主体资格，浩宇公司于2014年10月8日以湖北景龙机械有限公司为被告向原审法院提起本案诉讼，而湖北景龙机械有限公司名称变更时间是2014年10月27日，浩宇公司在起诉时尚不知被告变更的事实。一审法院受理后，向湖北景龙机械有限公司发送应诉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00021号上诉人（原审被告）湖北景龙机械股份有限公司，住所地湖北省崇阳县天城工业园区崇青大道1号。法定代表人徐新良，总经理。被上诉人（原审原告）江苏浩宇金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇郝家村。法定代表人郝小林，董事长。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。上诉人湖北景龙机械股份有限公司因与被上诉人江苏浩宇金……