排除妨害纠纷 （2021）甘30民终55号

“以2018年1月至8月发电量收入308101.80元等实际收入为参考，综合确定原告在被侵权期间的损失为350000元较为合理”中单纯以半年的经营收入作为计算青峰发电分公司损失的参考，缺乏客观性、准确性。综上所述，杨马代等四人及相关村民客观上对青峰发电分公司的经营造成了实际损害，且该损害完全有事实依据，杨马代等四人没有减责、免责的法定事由，应该对其造成的损害承担赔偿责任。故请求二审法院在查明本案基本事实的基础上，依法维护青峰发电分公司的合法权益。 杨马代等四人上诉请求：1、要求二审法院依法改判或驳回青峰发电分公司全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由青峰发电分公司承担。事实与理由：一、凭借主观臆想，断然否定合法证据的有效性。本案中的关键证据之一是青峰发电分公司罗建国签字的《承诺书》，关于该承诺行为的合法有效性，一审法院一方面依据现有证据认定罗建国为青峰发电分公司负责人，另一方面又在没有任何相反证据的情况下，认定罗建国出具的《承诺书》“并非出自原告及其负责人的自主意愿，不能仅此证明原告属自愿停止清淤”“原告负责人所出具的承诺书是双方立场对抗的结果，并非原告的自愿”。对此问题，无论原一审还是

“以2018年1月至8月发电量收入308101.80元等实际收入为参考，综合确定原告在被侵权期间的损失为350000元较为合理”中单纯以半年的经营收入作为计算青峰发电分公司损失的参考，缺乏客观性、准确性。综上所述，杨马代等四人及相关村民客观上对青峰发电分公司的经营造成了实际损害，且该损害完全有事实依据，杨马代等四人没有减责、免责的法定事由，应该对其造成的损害承担赔偿责任。故请求二审法院在查明本案基本事实的基础上，依法维护青峰发电分公司的合法权益。 杨马代等四人上诉请求：1、要求二审法院依法改判或驳回青峰发电分公司全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由青峰发电分公司承担。事实与理由：一、凭借主观臆

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘30民终55号 上诉人（原审原告）：舟曲县青峰公司大峪发电分公司，住所地甘肃省舟曲县。 负责人：罗建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉安，该分公司员工。 上诉人（原审被告）：杨马代，男，1973年3月24日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 上诉人（原审被告）：杨寿夫，男，1966年4月26日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 上诉人……