相邻关系纠纷 （2017）粤53民终282号

张化平、张化仙没有证据证实张金南排放污水没有对其产生污染或造成危害是错误的。张金南排放的是生活污水，生活污水具有极强的污染性，根据民事诉讼的举证规则，无需举证。张化平、张化仙提交的《关于张金南排污水引发邻里纠纷的调处终结书》也可以证实张金南排放污水“气味、较臭难闻”，严重影响张化平、张化仙生活的事实。二、一审法院认为张金南为减少排污对相邻方的不良影响已采取必要的措施是没有道理的。张金南的污水只经过化粪池处理，而没有再经过其他特别的处理，仍会产生极大的污染。张金南虽然在化粪池后用水管排放，但到张化平、张化仙屋背后，即露天排放，其所用的塑料管，只保证其自身的污染减少，而没有减少对张化平、张化仙的污染。三、一审法院驳回张化平、张化仙的诉讼请求明显属实体处理不当，将导致本案的纠纷得不到解决。张金南房屋的右前方（西边）是空地，其完全可以将化粪池的污水通过塑料管从其房屋的右侧（西边）引排到村中的水渠，而不影响任何人，但其将化粪池的污水通过塑料管引排到张化平、张化仙房屋后面的空地上，再流入上诉人旧屋和新屋左边（东侧)的排水坑排走，造成阵阵恶臭，严重影响张化平、张化仙的生活。根据法律的规定，张化平、张

张化平、张化仙没有证据证实张金南排放污水没有对其产生污染或造成危害是错误的。张金南排放的是生活污水，生活污水具有极强的污染性，根据民事诉讼的举证规则，无需举证。张化平、张化仙提交的《关于张金南排污水引发邻里纠纷的调处终结书》也可以证实张金南排放污水“气味、较臭难闻”，严重影响张化平、张化仙生活的事实。二、一审法院认为张金南为减少排污对相邻方的不良影响已采取必要的措施是没有道理的。张金南的污水只经过化粪池处理，而没有再经过其他特别的处理，仍会产生极大的污染。张金南虽然在化粪池后用水管排放，但到张化平、张化仙屋背后，即露天排放，其所用的塑料管，只保证其自身的污染减少，而没有减少对张化平、张化仙的污

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终282号上诉人（原审原告）：张化平，男，1943年2月7日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。上诉人（原审原告）：张化仙，男，1945年12月7日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。以上两上诉人的共同委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金南，男，1946年2月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人张化平……