执行异议之诉 （2021）冀02民终12号

本案的争议焦点是：李宝林是否为乐亭县腾骥房地产开发有限公司股东或实际投资人，是否存在抽逃出资的行为。本案系执行异议之诉纠纷，李宝林就本院执行机构作出的追加其为被执行人在抽逃出资范围内对广宇公司承担责任的（2019）冀02执异1124号执行裁定书不服向一审法院提起的诉讼。江苏广宇建设集团有限公司北京分公司作为本案被告，其请求“判令李宝林与乐亭县腾骥房地产开发有限公司人格混同，追加李宝林为被执行人，对乐亭县腾骥房地产开发有限公司债务承担连带责任”的上诉请求，实质是应作为案件原告于一审程序中的一种请求权，因其于一审程序中并不具有原告的主体资格，故对该部分本案不作审理。对于李宝林与乐亭县腾骥房地产开发有限公司之间的关系以及资金流水的性质、用途，一审法院应进一步予以核实，以切实维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6280号民事判决； 二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。 上诉人李宝林以及江苏广宇建设集团有限公司北京分公司各分别预交的上诉案件受理费80元，均予以退回。 审判

本案的争议焦点是：李宝林是否为乐亭县腾骥房地产开发有限公司股东或实际投资人，是否存在抽逃出资的行为。本案系执行异议之诉纠纷，李宝林就本院执行机构作出的追加其为被执行人在抽逃出资范围内对广宇公司承担责任的（2019）冀02执异1124号执行裁定书不服向一审法院提起的诉讼。江苏广宇建设集团有限公司北京分公司作为本案被告，其请求“判令李宝林与乐亭县腾骥房地产开发有限公司人格混同，追加李宝林为被执行人，对乐亭县腾骥房地产开发有限公司债务承担连带责任”的上诉请求，实质是应作为案件原告于一审程序中的一种请求权，因其于一审程序中并不具有原告的主体资格，故对该部分本案不作审理。对于李宝林与乐亭县腾骥房地产开发

河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终12号 上诉人（原审原告）：李宝林，男，1966年9月24日生，汉族，住滦南县。 委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区280号。 法定代表人：展宏宇，该公司总经理。 委托代理人：宋旭东，该公司员工。 原审第三人：乐亭县腾骥房地产开发……