农村土地承包合同纠纷 （2019）冀01民终9913号

三被告父亲张文增（合同签订人）去世后该承包土地由三被告实际耕种，由此产生的权利义务应由三被告承担。原、被告对1986年1月1日签订的土地承包合同均无异议，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现承包期限已于2016年1月1日届满，双方当事人之间因该土地承包合同而产生的权利、义务理应终止，承包方应交还发包方承包土地，并将该承包地上的附着物自行清除，原告诉请收回承包地，予以支持。至于现有的机井，被告打井的初衷是为方便种植承包土地所需，且被告也已使用多年，为方便今后土地种植对机井应加以利用以继续保留为宜。关于被告称原告没有村主任的抗辩，有村委会出具的证明，证明张中才为村委会的负责人，因此其作为原告的负责人出庭予以支持。关于原告对承包费的诉请，原告请求按照（1992）新民字第493号民事判决书确定的每年每亩32.8元标准计算，因该判决书未发生法律效力，不予采纳。被告称“1991年因为原告方擅自涨价和实行土政策抄家，致使被告两年不能耕种，原告承诺承包期满后继续延包及承包费由抄家物品钱财抵

三被告父亲张文增（合同签订人）去世后该承包土地由三被告实际耕种，由此产生的权利义务应由三被告承担。原、被告对1986年1月1日签订的土地承包合同均无异议，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现承包期限已于2016年1月1日届满，双方当事人之间因该土地承包合同而产生的权利、义务理应终止，承包方应交还发包方承包土地，并将该承包地上的附着物自行清除，原告诉请收回承包地，予以支持。至于现有的机井，被告打井的初衷是为方便种植承包土地所需，且被告也已使用多年，为方便今后土地种植对机井应加以利用以

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9913号上诉人（原审被告）：张进法，男，1952年8月5日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张同振，男，1958年7月8日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张振虎，男，1961年3月17日出生……