行政复议 （2017）鲁01行初472号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，作出原行政行为的行政机关是济南市残疾人联合会，根据上述法律规定，对该机关作出的行政行为不服提起诉讼属于基层人民法院管辖。因此，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照上述规定，原告巩永花可以选择济南市残疾人联合会所在地的济南市，也可以选择济南市人民政府所在地的济南市。为此，本院书面征询原告意见，要求其对管辖法院做出选择，但原告拒绝在规定期限内选择管辖法院，坚持要求济南市中级人民法院审理该案，本院认为原告该请求缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院审理。 二〇一七年七月十二日
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，作出原行政行为的行政机关是济南市残疾人联合会，根据上述法律规定，对该机关作出的行政行为不服提起诉讼属于基层人民法院管辖。因此，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照上述规定，原告巩永花可以选择济南市残疾人联合会所在地的济南市，也可以选择济南市人民政府所在地的济南市。为此，本院书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初472号 原告巩永花对济南市残疾人联合会作出的季克明《残疾人证》的具体行政行为不服，向济南市人民政府提起行政复议。济南市人民政府作出济政复决字[2016]79号行政复议决定书，维持了济南市残疾人联合会所作具体行政行为。原告巩永花不服，以济南市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。本院经审查后依法追加济南市残疾人联合会为被告。因案件与……