民间借贷纠纷 （2017）苏13民终617号

合法的借贷关系受法律保护。周红花与庄勇之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。故周红花持庄勇出具的借据向其主张偿还借款50000元及利息（自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）于法有据，依法予以支持。丁韦韦辩称，本案诉讼时效已过且不属于夫妻共同债务。一审法院认为，案涉借条上未载明还款期限且周红花起诉之日未超过该债权的长期诉讼时效20年，故本案债权未超过诉讼时效，依法应予保护；同时本案借款发生在庄勇、丁韦韦夫妻关系存续期间，丁韦韦无法证明庄勇与周红花将本案借款明确约定为庄勇的个人债务，综上丁韦韦应承担共同还款责任。一审法院判决：庄勇、丁韦韦于判决生效之日起十日内偿还周红花借款本金50000元及利息（自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由庄勇、丁韦韦负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、周红花主张案涉

合法的借贷关系受法律保护。周红花与庄勇之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。故周红花持庄勇出具的借据向其主张偿还借款50000元及利息（自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）于法有据，依法予以支持。丁韦韦辩称，本案诉讼时效已过且不属于夫妻共同债务。一审法院认为，案涉借条上未载明还款期限且周红花起诉之日未超过该债权的长期诉讼时效20年，故本案债权未超过诉讼时效，依法应予保护；同时本案借款发生在庄勇、丁韦韦夫妻关系存续期间，丁韦韦无法证明庄勇与周红花将本案借款明确约定为庄勇的个人债务，综上丁韦韦应承担共同还款责任。一审法院判决：庄勇、丁韦韦于判决生效之日起十

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终617号上诉人（原审被告）：丁韦韦，女，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红花，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人丁韦韦因与被上诉人周红花、原审被告……