技术委托开发合同纠纷 （2014）威民三初字第25号

原告提交双方签订的一系列合同，被告均无异议。经审查，原告提交的合同均不违反法律规定，本院对《产品开发合同》等一系列合同的效力予以确认。据此，本案争议的焦点问题是原告主张被告在履行合同过程中存在违约行为，并要求被告赔偿其经济损失3286800.4元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第三百三十三条规定，委托人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任；第三百三十四条规定，研究开发人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。原被告间首先为技术委托开发合同关系，在原告完成委托开发义务后，方可依据产品供货合同供货。现被告抗辩主张原告未能完成产品开发义务，未通过被告的验收并未取得供货资格，则原告应首先举证证实其履行完毕了产品开发义务。根据《产品开发合同》约定，原告应在双方约定的时间节点完成相应的合同义务，但原告没有证据证实其已经按照合同约定完成上述合同义务。原告又主张双方实际的履行情况系原告送样验收合格后被告下单采购，并未严格按照合同约定履行，对此被告不予认可。且原告所提交的一系列证据均系复印

原告提交双方签订的一系列合同，被告均无异议。经审查，原告提交的合同均不违反法律规定，本院对《产品开发合同》等一系列合同的效力予以确认。据此，本案争议的焦点问题是原告主张被告在履行合同过程中存在违约行为，并要求被告赔偿其经济损失3286800.4元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第三百三十三条规定，委托人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任；第三百三十四条规定，研究开发人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。原被告间首先为技术委托开发合同关系，在原告完成委托开发义务后，方可依据产

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三初字第25号原告怡利电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区锦湖西路167号。法定代表人陈锡尧，董事长。委托代理人朱应明，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人赵美丽，女，汉族，1979年1月26日出生，住江苏省吴江市，系原告公司职工。被告荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。法定代表人杨树枝，经理。委托……