买卖合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第131号

正韬物资有限公司与灵石华苑煤业有限公司订立的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原审法院依法予以认定。灵石华苑煤业有限公司据王岩提供的盖有正韬物资有限公司公章的收据支付了剩余款项，已履行了在合同中确定的义务，不应再承担付款义务。至于王岩取走货款，正韬物资有限公司要求返还，王岩不同意，因其与正韬物资有限公司法定代表人有共同经营业务的《协议书》，双方发生纠纷，不属此案调整范围，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决：驳回山西正韬物资有限公司的诉讼请求。判决后，上诉人正韬公司不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：灵石华苑在一审判决后提供的证据不属于新证据，应承担败诉的后果。贾斌政与王岩签订的协议是个人之间的约定，王岩未取得正韬公司的授权，收据是王岩私自拿走的。正韬公司是收款人，灵石华苑未将货款支付给正韬公司或其授权的人，违反了合同的约定。请二审法院撤销原判，依法改判被上诉人连带支付上诉人36万元，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人灵石华苑答辩称：其给付货款的行为并无不当，因有有效收据，这是双方长期结算的习惯，不存在违法违规。上诉人

正韬物资有限公司与灵石华苑煤业有限公司订立的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原审法院依法予以认定。灵石华苑煤业有限公司据王岩提供的盖有正韬物资有限公司公章的收据支付了剩余款项，已履行了在合同中确定的义务，不应再承担付款义务。至于王岩取走货款，正韬物资有限公司要求返还，王岩不同意，因其与正韬物资有限公司法定代表人有共同经营业务的《协议书》，双方发生纠纷，不属此案调整范围，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决：驳回山西正韬物资有限公司的诉讼请求。判决后，上诉人正韬公司不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：灵石华苑在一审判决后提

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第131号上诉人（原审原告）山西正韬物资有限公司，住所地：太原市高新区科技街9号101室。（以下简称正韬公司）法定代表人贾斌政，总经理。委托代理人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西灵石华苑煤业有限公司，住所地：晋中市灵石县两渡镇圪台村。（以下简称灵石华苑）法定代表人李孝东，董事长。委托代理人李武生，山西省天石……