民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第116号

二原告与二被告达成的口头借款协议，合法有效，对双方均具有法律约束力，二原告主张二被告借款后只偿还借款本金人民币12万元，尚欠本金人民币3万元及借款利息未付，但其向法庭提供的中国银行安山支行汇款单及2012年8月形成的录音资料只能证明二被告借款和2012年8月双方就尚欠借款及利息协商的事实。而二被告主张借本金及利息合计人民币18万元分两次用现金形式于2012年9月初已全部偿还完毕，二原告未出具收条，但将借据原件返还给了二被告，并向法庭提供了被告金顺福向吴仁淑出具的借款借据原件。二原告主张二被告欠款尚未还清，但因双方是朋友关系，收到还款12万元时未给二被告出具收条，出于信任而提前将借据还给二被告，有悖常理，故对原告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐光哲、吴仁淑的诉讼请求。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告徐光哲、吴仁淑承担。宣判后，上诉人徐光哲、吴仁淑不服原审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人尚欠上诉人欠款和利息共计86，250元。一、被上诉人称已向上诉人偿还借款本金及利息人民币18

二原告与二被告达成的口头借款协议，合法有效，对双方均具有法律约束力，二原告主张二被告借款后只偿还借款本金人民币12万元，尚欠本金人民币3万元及借款利息未付，但其向法庭提供的中国银行安山支行汇款单及2012年8月形成的录音资料只能证明二被告借款和2012年8月双方就尚欠借款及利息协商的事实。而二被告主张借本金及利息合计人民币18万元分两次用现金形式于2012年9月初已全部偿还完毕，二原告未出具收条，但将借据原件返还给了二被告，并向法庭提供了被告金顺福向吴仁淑出具的借款借据原件。二原告主张二被告欠款尚未还清，但因双方是朋友关系，收到还款12万元时未给二被告出具收条，出于信任而提前将借据还给二被告，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第116号上诉人（原审原告）：徐光哲。委托代理人：赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴仁淑。委托代理人：赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴元姬。委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金顺福。委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人徐光哲、吴……