承揽合同纠纷 （2017）陕05民终337号

“原告除了自己手写的工程计算清单外，再未提供其他证据予以证明”与事实小符，上诉人提交的工程完工照片以及证人证言均能够证实该工程在实际施工过程中发生了了工程量的变化。2、一审法院认为“双方在合同中关于违约赔偿部分仅对停工损失做了约定，对迟延支付工程款的违约责任没有明确的约定”与事实不符，双方签订的《安装合同》中明确约定了工程进度款的支付方式。3、上诉人诉请的停工损失在一审法院审理期间，己提供足够允分的证据予以证明，但一审法院未能予以认定，与事实不符。4、一审庭审期间上诉人白认被上诉人李渭平支付过部分工程款且李渭平在现场指挥施工，且被上诉人提供的证人电表示自己目前是受雇于李渭平在该敬老院上班，即被上诉人李渭平作为该工程的实际受益人。综上，清求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人李渭滨二审审理中辩称，1、对上诉人的上诉请求剩余工程款不予认可，按照双方合同约定，总造价是339609.6元，已经支付了265600元，实际剩余74009.6元。2、对违约金不予认可，被上诉人没有违约事实，上诉人没有法律依据证明被上诉人违约。在一审法院上诉人提到的违约金是400244元，在二审擅自改变违约金数

“原告除了自己手写的工程计算清单外，再未提供其他证据予以证明”与事实小符，上诉人提交的工程完工照片以及证人证言均能够证实该工程在实际施工过程中发生了了工程量的变化。2、一审法院认为“双方在合同中关于违约赔偿部分仅对停工损失做了约定，对迟延支付工程款的违约责任没有明确的约定”与事实不符，双方签订的《安装合同》中明确约定了工程进度款的支付方式。3、上诉人诉请的停工损失在一审法院审理期间，己提供足够允分的证据予以证明，但一审法院未能予以认定，与事实不符。4、一审庭审期间上诉人白认被上诉人李渭平支付过部分工程款且李渭平在现场指挥施工，且被上诉人提供的证人电表示自己目前是受雇于李渭平在该敬老院上班，即被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终337号上诉人（原审被告）：临渭区官道正阳钢材制作部。个体经营者杨小军。被上诉人（原审被告）：李渭滨。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李渭平。上诉人临渭区官道正阳钢材制作部（以下简称正阳钢材制作部）因与被上诉人李渭滨、李渭平承揽合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初……