分家析产纠纷 （2021）京02民终3714号

内1号宅院被拆迁，拆迁补偿款的分割应以房屋各共有人之间所占份额比例酌情分割，王某主张分割拆迁款，首先应当明确王某的房产份额，高某2、孙某在离婚协议中明确房产归高立安所有，高立安去世后，双方就财产继承问题法院调解，调解分割的房屋只有五间北房，并不包括其他房产，故王某主张的婚姻关系存续期间建造房屋的事实可以认定，五间北房以外其他房屋建于2006年前后，建造时高立安与王某、高某2共同生活期间，并且王某认可高立安在生前参加劳动有一定的经济收入的事实，所以应当认定为高某2、高立安、王某共同建设房屋，从房屋评估报告中可知王某、高某2、高立安建设的房屋面积为63平方米，属于三人共同共有，王某享有三分之一的财产中份额，即21平方米，房屋被拆迁，相应的房屋补偿款和相应的装饰装修补偿、区位补偿款应当归王某所有；高某1应当向王某支付；高某2、孙某在2012年8月22日均明确表示将继承高立安的五间北房归高某1继承所有，属于高某2放弃继承财产的情形，王某主张分割高某2应继承高立安房屋份额的请求，法院不予支持；内1号房屋（五区1号）被拆迁，现安置房尚未完全交付，王某主张分割安置房条件不成熟，要求分割法院不予支持。

内1号宅院被拆迁，拆迁补偿款的分割应以房屋各共有人之间所占份额比例酌情分割，王某主张分割拆迁款，首先应当明确王某的房产份额，高某2、孙某在离婚协议中明确房产归高立安所有，高立安去世后，双方就财产继承问题法院调解，调解分割的房屋只有五间北房，并不包括其他房产，故王某主张的婚姻关系存续期间建造房屋的事实可以认定，五间北房以外其他房屋建于2006年前后，建造时高立安与王某、高某2共同生活期间，并且王某认可高立安在生前参加劳动有一定的经济收入的事实，所以应当认定为高某2、高立安、王某共同建设房屋，从房屋评估报告中可知王某、高某2、高立安建设的房屋面积为63平方米，属于三人共同共有，王某享有三分之一的财

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3714号上诉人（原审原告）：王某，女，1948年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某1（高某2、孙某之女），1975年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1953年11月14日出……