不当得利纠纷 （2017）冀01民终6524号

通过法院调取的石家庄市公安局桥西分局的案卷资料，包括2014年1月李永良的报案材料及2016年李兰维的报案材料，尤其是公安机关对李永良的多次讯问笔录中，被告的供述及自认，对原告主张赵富顺总共向被告偿还了412万元，已还清被告李永良借款的事实，本院予以认可。关于陈威向被告转账80万元，一方面是被告曾在公安机关的笔录中予以确认这是代赵富顺还款，另一方面原告提供的（2014）嘉秀巡商初字第173号判决书（陈威诉赵富顺民间借贷纠纷一案）第一页显示：“赵富顺因归还李永良的借款所需，由陈威直接将借款转账给李永良。”因此，被告主张该80万元与本案无关，本院不予认可。关于原告的利息损失，根据石家庄市中级人民法院被告李永良起诉浙江环宇公司的案卷资料，第三组证据显示李兰维共向宁荣芬支付利息71.58万元，系按照月利率2.6%支付的，根据最高院关于民间借贷的司法解释，该利息已实际支付，本院予以认可，但是，被告主张自己曾还了四个月的利息共计20.8万元，结合双方签订的《协议》，双方认可李永良还过20.8万元，这部分利息原告应当扣除。根据原告提交的第四组证据显示，原告自2013年2月份以来，一直在承担利息损失并

通过法院调取的石家庄市公安局桥西分局的案卷资料，包括2014年1月李永良的报案材料及2016年李兰维的报案材料，尤其是公安机关对李永良的多次讯问笔录中，被告的供述及自认，对原告主张赵富顺总共向被告偿还了412万元，已还清被告李永良借款的事实，本院予以认可。关于陈威向被告转账80万元，一方面是被告曾在公安机关的笔录中予以确认这是代赵富顺还款，另一方面原告提供的（2014）嘉秀巡商初字第173号判决书（陈威诉赵富顺民间借贷纠纷一案）第一页显示：“赵富顺因归还李永良的借款所需，由陈威直接将借款转账给李永良。”因此，被告主张该80万元与本案无关，本院不予认可。关于原告的利息损失，根据石家庄市中级人民法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6524号上诉人（原审被告）：李永良。委托诉讼代理人：鲍欣欣、詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰维。委托诉讼代理人：李献中、路换平，河北大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人李永良因与被上诉人李兰维不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……