追偿权纠纷 （2018）苏06民终212号

华纶公司与和信公司签订的借款合同，亚纶公司、顾玲、徐国华、许忠琴、徐海南、海洲公司、刘长明、包德兰、江中公司、许应龙与和信公司签订的相应的最高额保证合同均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。徐国华、许忠琴抗辩称江中公司已通过海洲公司转让车库而获得受偿，故其只应在受偿之外部分承担相应十分之一的给付责任。关于此项抗辩意见，具体分析如下：（一）根据江中公司与海洲公司之间于2016年11月30日和2017年8月3日先后两次达成的协议，写明案涉两笔款项233万元和256万元的代偿主体均为江中公司；（二）江中公司履行代偿，海洲公司抵半地下车库给江中公司作价256万元。由此看出，代偿主体仅为江中公司，且海洲公司先后两次明确声明由江中公司拥有489万元代偿款的追偿权。海洲公司以车库抵款256万元，如江中公司追偿不足，则双方均无债务纠纷，表明其抵江中公司车库，也是履行因参与担保所负担的被追偿的给付义务。因该辩称意见亦与海洲公司在协议书中所表达意思相矛盾，协议书中并没有减轻或者免除其他保证人所应当承担的保证份额的给付义务，故对徐国华

南通江中光电有限公司与徐国华、南通亚纶化纤有限公司等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终212号上诉人（原审被告）：徐国华，男，1958年5月21日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通江中光电有限公司，住所地海安县。法定代表人：许应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。原审被告：南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人：顾玲，该……