金融借款合同纠纷 （2020）渝01民初527号

《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》均系双方当事人的真实意思，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务，中信银行重庆分行按约履行支付借款义务后，虎牌公司未按约履行偿还借款、支付利息等义务，应向中信银行重庆分行承担相应的违约责任。首先，关于借款本金部分，中信银行重庆分行与虎牌公司均认可就案涉两笔借款，虎牌公司分别尚欠本金1700万元和1500万元，合计3200万元，本院对此予以确认，故虎牌公司应向中信银行重庆分行偿还借款本金1700万元和1500万元，合计3200万元。其次，关于1800万元借款的利息问题，中信银行重庆分行自认虎牌公司已支付2019年4月20日之前的利息，虎牌公司对此也未提出异议，本院予以确认；对于2019年4月20之后的利息、罚息，经计算，截至2019年7月25日，虎牌公司尚欠中信银行重庆分行利息23156.72元，罚息480.1元，按照合同约定，虎牌公司还

《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》均系双方当事人的真实意思，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务，中信银行重庆分行按约履行支付借款义务后，虎牌公司未按约履行偿还借款、支付利息等义务，应向中信银行重庆分行承担相应的违约责任。首先，关于借款本金部分，中信银行重庆分行与虎牌公司均认可就案涉两笔借款，虎牌公司分别尚欠本金1700万元和1500万元，合计3200万元，本院对此予以确认，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初527号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永安，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆虎牌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村七社，统一社会信用……