共有物分割纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1799号

公民的合法权益受法律保护。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由各方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。各方当事人具有完全民事行为能力，均自愿在人民调解协议上签字，对于征收协议中的安置房屋申购及支付相应的补偿款的约定意思表示真实，人民调解协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。故本案所涉的人民调解协议书合法有效。各方当事人在签订人民调解协议书后，均各自申购了相应的安置房屋，各方现对征收协议中的房屋的申购及征收补偿款的分配均无异议，均办理了相应的手续，且张介峰、张丙、张乙均按人民调解协议书履行了支付相应补偿款的义务。除张惠芳、褚某、曹某某及张闻外，本案其余当事人均各自履行义务并实现了权利，现张闻提出支付张惠芳、褚某、曹某某征收补偿款6万元显失公平，缺乏事实与法律依据，张闻的抗辩，法院难以采信。原审法院审理后作出判决：张闻应于判决生效之日起十日内向张惠芳、褚某、曹某某支付补偿款共计人民币60，000元。张闻不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案纠纷源于系争房屋的拆迁补偿，按照相关

公民的合法权益受法律保护。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由各方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。各方当事人具有完全民事行为能力，均自愿在人民调解协议上签字，对于征收协议中的安置房屋申购及支付相应的补偿款的约定意思表示真实，人民调解协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。故本案所涉的人民调解协议书合法有效。各方当事人在签订人民调解协议书后，均各自申购了相应的安置房屋，各方现对征收协议中的房屋的申购及征收补偿款的分配均无异议，均办理了相应的手续，且张介峰、张丙、张乙均按人民调解协议

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1799号上诉人（原审被告）张闻。委托代理人张介春。委托代理人杜勤。被上诉人（原审原告）张惠芳。被上诉人（原审原告）褚某。被上诉人（原审原告）曹某某。法定代理人褚某。原审被告张敏华。原审被告张介禄。原审被告张嫣君。上列两原审被告之共同委托代理人张敏华。原审被告张介峰。委托代理人张斐。原审被告张丙。原审被告张乙。法定代理人张丙……