提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀01民终1564号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张陈守红与被告存在雇佣关系，但原告提交的关于陈守红工作内容的证据证实陈守红根据所做木工的量来与被告结算；原告提交的李红芬与王景茹的微信记录证实被告对陈守红日常的工作并未进行管理，且陈守红为被告从事木工的工具由陈守红自备；原告自认陈守红与被告存在雇佣关系，并称原告自2018年1月3日至1月22日在被告处工作，但却认可被告在此期间已经向陈守红支付3000元，综合上述三点，足以证实陈守红系以自己的技能、设备完成一定工作量或者成果，并交付给被告，以作为与被告进行结算的条件，其从事该工作具有一定独立性，并不需服从被告的管理，陈守红与被告之间不符合雇佣关系的特征，应认定为承揽合同关系。原告无证据证实陈守红死亡系因被告指示过失造成，故此，就原告请求被告承担责任于法无据，不予支持。一审判决：驳回原告黎祥英、陈俊、陈浩的诉讼请求。诉讼费10476元，减半收取计5238元，由原告黎祥英、陈俊、陈浩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实其事实主

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张陈守红与被告存在雇佣关系，但原告提交的关于陈守红工作内容的证据证实陈守红根据所做木工的量来与被告结算；原告提交的李红芬与王景茹的微信记录证实被告对陈守红日常的工作并未进行管理，且陈守红为被告从事木工的工具由陈守红自备；原告自认陈守红与被告存在雇佣关系，并称原告自2018年1月3日至1月22日在被告处工作，但却认可被告在此期间已经向陈守红支付3000元，综合上述三点，足以证实陈守红系以自己的技能、设备完成一定工作量或者成果，并交付给被告，以作为与被告进行结算的条件，其从事该工作具有一定独立性，并不需服从被告的管理，陈守红与被告之间不符合雇佣关系的特

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1564号上诉人（原审原告）：黎祥英，女，1968年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人（原审原告）：陈俊，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：陈浩，男，1993年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河……