民间借贷纠纷 （2018）宁01民终1357号
裁判要旨
被告辩称涉案实际借款人是郑玉龙，由郑玉龙委托被告向原告借款，应追加郑玉龙为本案的被告承担借款本息的偿还责任，而原告反驳称其不认识郑玉龙，是被告向原告借钱，原告不同意追加郑玉龙为本案被告，经查，借款合同应当遵从合同的相对性，合同相对性主要指的是合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，因此，即使被告作为名义借款人并未实际使用借款，其仍应根据合同相对性，承担相应的合同义务，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定。即使被告向原告披露了借款实际使用人，但本案中被告也实际参与借款关系的履行活动并享受借款活动的利益，故不应由借款实际使用人承担偿还责任。现被告认可收到原告的借款本金1420000元，故被告应偿还原告借款本金1420000元。原告要求被告按照月利率3%支付1420000元借款自2014年9月11日至款项付清之日的利息，并认可被告已偿还借款利息共计199955元，被告辩称还款协议约定自2017年3月11日后不再产生利息，原告对此解释为如果被告按约定还款，则原
摘要
刘宁与张汉宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1357号上诉人（原审被告）：刘宁，男，1981年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：张汉宇，男，1969年5月25日出生，汉族，住银川市。上诉人刘宁与被上诉人张汉宇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……