民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1972号

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人戴以惠向上诉人借款36万元的事实，有戴以惠出具的《协议》、建设银行转账凭条、戴以惠发送的短信等证据相互印证，戴以惠确认上诉人转账至计德祥银行账户的36万元系向其交付的借款，其与上诉人间的借贷关系应予确认，因双方间无借期约定，上诉人可催告借款人在合理期限内返还，现上诉人要求戴以惠归还借款本金，并按照月利率2%支付借款利息，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被上诉人计德祥应否承担还款责任，计德祥向上诉人发送的短信内容表明，其自愿作出承担债务的意思表示并作出还款安排，现并无证据表明其与上诉人间另有其他债权债务纠纷或诉讼，其表意行为应系指向本案系争借款，上诉人要求计德祥对系争借款本金及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审研判失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第8511号民事判决；二、被上诉人戴以惠于本判决生效之日起十日内归还上诉人杨建林借款人民币360,000元，并按月利率2

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人戴以惠向上诉人借款36万元的事实，有戴以惠出具的《协议》、建设银行转账凭条、戴以惠发送的短信等证据相互印证，戴以惠确认上诉人转账至计德祥银行账户的36万元系向其交付的借款，其与上诉人间的借贷关系应予确认，因双方间无借期约定，上诉人可催告借款人在合理期限内返还，现上诉人要求戴以惠归还借款本金，并按照月利率2%支付借款利息，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被上诉人计德祥应否承担还款责任，计德祥向上诉人发送的短信内容表明，其自愿作出承担债务的意思表示并作出还款安排，现并无证据表明其与上诉人间另有其他债权债务纠纷或诉讼，其表意行为应系指向本案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1972号上诉人（原审原告）杨建林。被上诉人（原审被告）计德祥。被上诉人（原审被告）戴以惠。上诉人杨建林因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，杨建林持有一……