生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫15民终637号

原告提交的几段视频资料，不是在案发当时所拍摄，且该证据取证的程序不合法，原告提交的视频资料不能作为认定事实的依据。事发的小区没有监控，原、被告双方都没有在事发第一时间报警，原告是怎么从自行车上摔下来的，现已无法查明。事发时，被告张爱佳虽在现场，但原告提交的现有证据不能证明被告张爱佳对其实施了侵权行为，也不能证明被告张爱佳对原告的摔伤存在过错。因此原告要求张爱佳、张仁辉承担赔偿责任的诉讼请求缺乏证据支持，依法不予支持。被告梁传豪骑儿童自行车带着原告翁孝翊的事实，被告梁礼松认可，原告翁孝翊又是从被告梁传豪的车上摔下而受伤的，梁礼松作为梁传豪的监护人，对自己的孩子监管不严，在梁传豪骑车从家里到小区玩耍时，没有跟随在旁看护，梁礼松没有尽到监护职责，存在着一定的过错。原告翁孝翊是一个六岁的孩子，其离开家去小区玩耍，其监护人也没有跟随照看，没有尽到相应的监护职责，也存在一定的过错。原告翁孝翊的损失应由翁孝翊和梁传豪分担。考虑到梁传豪9岁是限制民事行为能力人，而原告是6岁的无民事行为能力人，梁传豪又骑车带翁孝翊的这些事实，综合考虑：原告翁孝翊的责任比例认定为40％，梁传豪的责任比例认定为60％。根据

原告提交的几段视频资料，不是在案发当时所拍摄，且该证据取证的程序不合法，原告提交的视频资料不能作为认定事实的依据。事发的小区没有监控，原、被告双方都没有在事发第一时间报警，原告是怎么从自行车上摔下来的，现已无法查明。事发时，被告张爱佳虽在现场，但原告提交的现有证据不能证明被告张爱佳对其实施了侵权行为，也不能证明被告张爱佳对原告的摔伤存在过错。因此原告要求张爱佳、张仁辉承担赔偿责任的诉讼请求缺乏证据支持，依法不予支持。被告梁传豪骑儿童自行车带着原告翁孝翊的事实，被告梁礼松认可，原告翁孝翊又是从被告梁传豪的车上摔下而受伤的，梁礼松作为梁传豪的监护人，对自己的孩子监管不严，在梁传豪骑车从家里到小区玩

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终637号上诉人（原审原告）：翁孝翊，男，汉族，2014年2月2日出生，现住河南省固始县。法定代理人：丁光雪，系原告母亲。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审被告）：张爱佳，女，汉族，2011年6月3日出生，现住河南省固始县。法定代理人：张仁辉，系张爱佳父亲。被上诉人（原审被告）：张仁辉，男，……