民间借贷纠纷 （2016）黑01民终45号

关于滕霞主张胡春杰举示的欠条中“陆”后面的字不是汉字的问题。结合欠条本义，欠条中的“陆”后面的字，应是某个汉字的错误写法，其应是在表达一个从“十、百、千到万”的汉字，在上述汉字中，该字只与“万”字相似、接近，故应认定此处汉字实际为“万”字。因此，本院确认欠款金额为6万元。关于滕霞提出案涉欠条真伪性存在疑点的问题。滕霞一审自认该欠条是胡春成生前写的，只是提出欠款人民币陆万元是否为胡春成本人亲自书写要进一步核实，但滕霞既不申请对该欠据进行鉴定，又不能提出足以推翻其自认的相反证据，故滕霞该项主张缺乏事实依据，本院不予认定。滕霞的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。滕霞应对夫妻共同债务承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300元，由上诉人滕霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王笑宇代理审判员　　于　敏代理审判员　　丁剑峰二〇一六年四月十二日书　记　员　　杨　蕊

关于滕霞主张胡春杰举示的欠条中“陆”后面的字不是汉字的问题。结合欠条本义，欠条中的“陆”后面的字，应是某个汉字的错误写法，其应是在表达一个从“十、百、千到万”的汉字，在上述汉字中，该字只与“万”字相似、接近，故应认定此处汉字实际为“万”字。因此，本院确认欠款金额为6万元。关于滕霞提出案涉欠条真伪性存在疑点的问题。滕霞一审自认该欠条是胡春成生前写的，只是提出欠款人民币陆万元是否为胡春成本人亲自书写要进一步核实，但滕霞既不申请对该欠据进行鉴定，又不能提出足以推翻其自认的相反证据，故滕霞该项主张缺乏事实依据，本院不予认定。滕霞的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。滕霞应对夫妻共同债务承担还款责任。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终45号上诉人（原审被告）滕霞，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡春杰，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张艳杰，黑龙江金海律师事务所律师。原审被告胡昕，住哈尔滨市南岗区。委托代理人滕霞（胡昕之母）。上诉人滕霞因与被上诉人胡春杰、原审被告胡昕民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2……