其他行政行为 （2019）京73行初7249号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似服务上的近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。 故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。 本案中，诉争商标为纯图形商标，引证商标一由拼音“GeFei”、网址“WWW.GEFEI-TECH.COM”和图形构成，引证商标二由汉字“广和律师事务所”、英文“GUANGDONGGAINLAWFIRM”和图形构成。 诉争商标与引证商标一、二的图形部分在设计风格、整体视觉效果等方面相近。 上述商标若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间
摘要
国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7249号原告：湖南格瑞工程建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路439号浏阳河畔第1栋5楼。 法定代表人：张灿红，董事长。 委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董剑，女，1974年6月25日出生，汉族，湖南格瑞工程建设集团有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海……