其他行政行为 （2019）京73行初6306号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此本院予以确认。 故本案关键在于诉争商标与引证商标二是否构成近似商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。 判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。
摘要
黄小燕与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6306号原告：黄小燕，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦光伟，北京知润律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：朱玥，国……