买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14458号

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：美霖公司是否应偿还炬森公司主张的货款37454.9元。美霖公司上诉主张炬森公司的证据不足以证实美霖公司拖欠炬森公司货款37454.9元。对此，本院具体分析如下：首先，美霖公司在诉讼中确认其与炬森公司存在涉案买卖合同关系，并未否认涉案交易。其次，炬森公司为证明其诉讼主张，向一审法院提供了相关证据，其中包括炬森公司工作人员陈鹏杰与美霖公司工作人员谢霖斌及法定代表人吴美水的微信聊天记录。上述两组微信聊天记录能相互印证，形成证据链，表明炬森公司所主张的美霖公司拖欠货款的事实基本可信。再次，虽然美霖公司以双方未对货款进行核算为由否认炬森公司主张的欠付货款，但美霖公司并未提供任何反驳证据予以证明。综合以上分析，炬森公司主张的美霖公司拖欠货款的盖然性较高，一审法院采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的炬森公司一方的事实主张，认定炬森公司所主张的欠款金额37454.9元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，美霖公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：美霖公司是否应偿还炬森公司主张的货款37454.9元。美霖公司上诉主张炬森公司的证据不足以证实美霖公司拖欠炬森公司货款37454.9元。对此，本院具体分析如下：首先，美霖公司在诉讼中确认其与炬森公司存在涉案买卖合同关系，并未否认涉案交易。其次，炬森公司为证明其诉讼主张，向一审法院提供了相关证据，其中包括炬森公司工作人员陈鹏杰与美霖公司工作人员谢霖斌及法定代表人吴美水的微信聊天记录。上述两组微信聊天记录能相互印证，形成证据链，表明炬森公司所主张的美霖公司拖欠货款的事实基本可信。再次，虽然美霖公司以双方未对货款进行核算为由否认炬森公司主张的欠付货款，但美

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14458号上诉人（一审被告)：福建美霖五金有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：吴美水。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东炬森五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：戚志，总经理。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森……