民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第2222号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方当事人虽在借款合同中约定李井才已在本合同签订之日将本次借款200万元以银行转账方式全额支付给了马小云，但实际上李井才在合同签订次日才通过银行转账方式向马小云支付了150万元借款。关于剩余50万元借款，马小云主张并未收到，李井才主张该50万元从先锋公司款中抵扣，马小云不予认可，李井才举证不足，不予采信。据此，一审认定李井才向马小云提供的借款数额为150万元。关于马小云主张本案借款并非是出于个人经营需要而向李井才借款，而是李井才与先锋公司之间存在工程欠款纠纷应李井才要求的借款形式领取工程款的方式，一审认为马小云的主张不符常理且未能提供证据予以证明，不予采信。关于马小云提供的2013年9月24日通过张明星账户向李井才还款的12万元，一审认为李井才提供的证据能够证明其与张明星之间存在经济往来，故马小云不能排除此笔款项存在其他的可能性，不能认定为本案的还款，一审认定马小云共向李井才偿还38.1万元。借款人向贷款人借款，应当按照约定支付利息。本案中，双方约定借款月利率为2%，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，对马小云辩称该利息约

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方当事人虽在借款合同中约定李井才已在本合同签订之日将本次借款200万元以银行转账方式全额支付给了马小云，但实际上李井才在合同签订次日才通过银行转账方式向马小云支付了150万元借款。关于剩余50万元借款，马小云主张并未收到，李井才主张该50万元从先锋公司款中抵扣，马小云不予认可，李井才举证不足，不予采信。据此，一审认定李井才向马小云提供的借款数额为150万元。关于马小云主张本案借款并非是出于个人经营需要而向李井才借款，而是李井才与先锋公司之间存在工程欠款纠纷应李井才要求的借款形式领取工程款的方式，一审认为马小云的主张不符常理且未能

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2222号上诉人（原审被告）马小云，个体工商户。委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李井才，个体工商户。委托代理人高兵，男，汉族，1980年12月23日生。上诉人马小云为与被上诉人李井才民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2014）河民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……