民间借贷纠纷 （2019）粤1302民初4614号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 被告陈妃友向原告陈汉智出具的两份《借条》均有其签名并加盖指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。 该两份《借条》载明的借款金额分别为50000元及40000元，但根据当事人提交的银行流水，原告陈汉智是通过转账方式分别支付了46800元和36615元借款，而被告陈妃友也只是确认收到原告陈汉智分别支付的借款46800元和36615元。 原告陈汉智陈述其剩余借款是通过现金或抵扣货款方式支付的，但其未能提供其他充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 因此，应认定原告陈汉智与被告陈妃友就本案的两份《借条》分别成立46800元和36615元借贷关系。 原告陈汉智与被告陈妃友经协商延长了还款期限，现延长期限已届满，被告陈妃友未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 双方确认2018年11月28日的借款约定的借款利息为月利率3%。 至于2018年10月31日借款利息，原告陈汉智认为借款利息为月利率3%，被告陈妃友认为借款利息为月利率4%。 对于该争议，应根据双方当事人提交的证据来确定。 原告陈汉智确认2018年10月31日《借条》手写备
摘要
陈汉智与陈妃友民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4614号原告：陈汉智，男，汉族，住址：1957年6月4日广东省汕头市朝阳区，委托代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被告：陈妃友，男，汉族，1975年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告陈汉智与被告陈妃友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告陈汉智委托代理人陈燕珠、被告陈妃友……