其他科技成果权纠纷 （2013）宁知民初字第282号

根据原、被告双方签订的《劳动合同》附件的规定，原告安排被告工作任务，双方应当签订协议书。在签订协议后，已约定的“通用条款”开始生效。以上证据，因无被告姚维东的签字，真实性无法确认。故本院对此不予认定。被告姚维东还提交了《福斯特电子研究所设计项目协议通用条款（试行）》，用以证明原、被告双方签订劳动合同时附件的内容。本院认为，根据双方签订的《劳动合同》第七条“其他约定条款”第1项（4）的约定：双方约定的保密和竞业限制协议《南京验创科技有限公司福斯特电子研究所合同通用条款》为本合同附件，而被告向法院提交的附件为《福斯特电子研究所设计项目协议通用条款（试行）》，与劳动合同的约定不符。故本院对此不予认定。被告姚维东还提交了其于2011年5月12日18时25分向原告交还钥匙后离开原告处的谈话录音。本院认为，该次谈话内容只提到了钥匙已放回原处，但双方并未提及其他移交内容，也无双方确认移交工作已经完成的内容。故对该证据本院亦不予以认定。本案争议焦点：1、涉案回弹仪、水差仪和塑料排水板测深仪的应用程序和电路制板等重要资料是否为技术成果，双方对其权利是否存在争议；2、原、被告劳动关系终止后，被告是否负有教

根据原、被告双方签订的《劳动合同》附件的规定，原告安排被告工作任务，双方应当签订协议书。在签订协议后，已约定的“通用条款”开始生效。以上证据，因无被告姚维东的签字，真实性无法确认。故本院对此不予认定。被告姚维东还提交了《福斯特电子研究所设计项目协议通用条款（试行）》，用以证明原、被告双方签订劳动合同时附件的内容。本院认为，根据双方签订的《劳动合同》第七条“其他约定条款”第1项（4）的约定：双方约定的保密和竞业限制协议《南京验创科技有限公司福斯特电子研究所合同通用条款》为本合同附件，而被告向法院提交的附件为《福斯特电子研究所设计项目协议通用条款（试行）》，与劳动合同的约定不符。故本院对此不予认定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁知民初字第282号原告南京验创科技有限公司，住所地在江苏省南京市南京高新开发区火炬路新福丰报业公司内。法定代表人刘敏，该公司总经理。委托代理人谢让明，男，汉族，1957年10月7日生。委托代理人夏传余。被告姚维东，男，汉族，1979年9月26日生。委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京验创科技有限公司（以下简称验创公司……