其他科技成果权纠纷 (2017)最高法民申3313号

案号
(2017)最高法民申3313号
法院
最高人民法院
案由
其他科技成果权纠纷
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-12-26

裁判要旨

根据原审法院查明的事实,从国外引进的林木品种繁殖材料,需要经过引种栽培和驯化才能最终形成能够适应一定区域地理环境的符合特异性、一致性、稳定性要求的林木品种,故林木品种的选育是一持续的、系统的试验、研究、改造的过程。在这个过程中,选育人需要在项目主持单位的统一组织、安排下开展一系列的研究工作。本案中,一审法院已查明以下事实:1.中国林科院林研所与四川林科院于1989年11月20日签订的《杨树和柳树引种和栽培协作试验协议书》载明:(一)试验步骤:(1)苗圃繁殖苗木(2-3年);(2)建立无性系对比试验区;(3)有前途无性系进行造林试验。(二)供试品种:半常绿杨树无性系:A-65/31、A-65/27、A-61/186、Y-706、S7C3、STC20和ST92共七个杨树品种。(三)试验负责人:由各省选定事业心强,能负责到底的技术人员1-2人,负责全部计划的实施,并经常与林科院林研所的同志联系。林科院林研所的同志负责提供优良杨树品种的种条和试验实施计划,参加调查和编写报告。2.郑世锴提供的其1996年9月10日给刘和林的回信上载明:“我想为此目的我最好不是作为一个局外人,而是作为一个项目的参

摘要

根据原审法院查明的事实,从国外引进的林木品种繁殖材料,需要经过引种栽培和驯化才能最终形成能够适应一定区域地理环境的符合特异性、一致性、稳定性要求的林木品种,故林木品种的选育是一持续的、系统的试验、研究、改造的过程。在这个过程中,选育人需要在项目主持单位的统一组织、安排下开展一系列的研究工作。本案中,一审法院已查明以下事实:1.中国林科院林研所与四川林科院于1989年11月20日签订的《杨树和柳树引种和栽培协作试验协议书》载明:(一)试验步骤:(1)苗圃繁殖苗木(2-3年);(2)建立无性系对比试验区;(3)有前途无性系进行造林试验。(二)供试品种:半常绿杨树无性系:A-65/31、A-65/2

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3313号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑世锴。委托诉讼代理人:崔可,北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳锴,北京市隆安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):罗建勋。被申请人(一审被告、二审上诉人):四川省林业科学研究院。住所地:四川省成都市星辉西路**号。法定代表人:龙汉利,该院院长。被申请人(一审被告……