不当得利纠纷 （2016）豫01民终12393号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，伟步公司向本院起诉要求司咏娟返还的不当得利款30万元，其中，10万元的发生时间是在2012年5月14日，双方均认可该笔费用系司咏娟在伟步公司处任职期间借支的销售费用，该费用发生在2013年8月30日双方结算之前，故司咏娟称该费用在结算时已经予以扣除的答辩意见，符合情理，本院予以采信。伟步公司称2013年8月30日向司咏娟出具的欠条系在胁迫下形成，且没有扣减该10万元，没有向本院提供证据予以证明，故本院对伟步公司主张的该10万元的诉讼请求不予支持；另20万元的发生时间在2013年9月3日，但司咏娟亦已向本院提供证据证明其在收到该20万元代收款后，于2014年2月27日将该款退回了郑州皇龙置业有限公司。综上，伟步公司向本院起诉主张司咏娟应返还的30万元不当得利款，均未向本院提供充分有效证据予以证明，对伟步公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回伟步公司的诉讼请求。本院对一审法院查明事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，伟步公司向本院起诉要求司咏娟返还的不当得利款30万元，其中，10万元的发生时间是在2012年5月14日，双方均认可该笔费用系司咏娟在伟步公司处任职期间借支的销售费用，该费用发生在2013年8月30日双方结算之前，故司咏娟称该费用在结算时已经予以扣除的答辩意见，符合情理，本院予以采信。伟步公司称2013年8月30日向司咏娟出具的欠条系在胁迫下形成，且没有扣减该10万元，没有向本院提供证据予以证明，故本院对伟步公司主张的该10万元的诉讼请求不予支持；另20万元的发生时间在2013年9月3日，但司咏娟亦已向本院提供证据证明其在收到该20万元代收款后，于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12393号上诉人（原审原告）：河南伟步机电设备有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路8号院（抽纱公司办公楼105室）。法定代表人：王燕芳，董事长。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司咏娟，女，1981年5月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：于新……