保险纠纷 （2019）渝01民终6932号

本案的争议焦点为投保人渝海公司与保险人光大保险重庆分公司之间的保险合同是否成立，如保险合同已成立并生效，如何确定光大保险重庆分公司的保险责任范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应当承担举证责任。”结合本案具体事实，需要分析如下几个问题：1.渝海公司的投保项目是否符合承保条件；2.光大保险重庆分公司退回保险费的行为对合同成立是否构成影响；3.如果保险合同成立，光大保险重庆分公司的保险责任如何确定。一、关于是否符合承保条件的认定根据前述司法解释的规定，光大保险重庆分公司应当承担对渝海公司的投保不符合承保条件相关事实的举证证明责任，但综合全案证据和事实，一审法院认定其未完成此项证明义务，渝海公司的投保符合承保条件，主要理由如下：1.对是否符合承保条件的判断，应采客观评价标准，而非以保

本案的争议焦点为投保人渝海公司与保险人光大保险重庆分公司之间的保险合同是否成立，如保险合同已成立并生效，如何确定光大保险重庆分公司的保险责任范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应当承担举证责任。”结合本案具体事实，需要分析如下几个问题：1.渝海公司的投保项目是否符合承保条件；2.光大保

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6932号上诉人(原审被告):光大永明人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五一路******，统一社会信用代码91500103683923508E。负责人:刘传奇，职务总经理。委托诉讼代理人：石欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭民。委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律……