买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第01220号

祝德霞与张朝枋口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，祝德霞按照约定履行了供货义务，张朝枋未按约定支付材料款，故对于祝德霞要求张朝枋支付下欠建材款的诉讼请求予以支持，关于下欠数额，祝德霞认为下欠20380元，张朝枋认为只欠10000元，因“下欠壹万20号”系张朝枋本人在欠条上书写，该院认为系双方对欠款的重新结算，对张朝枋的辩称予以采信，故张朝枋应偿还祝德霞10000元。关于祝德霞主张的利息，该院认为，双方约定的利息2分未超过同期银行贷款利率的四倍，应予以支持，起算期限应自2012年9月20日计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张朝枋于判决生效之日起十五日内支付祝德霞建材款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按照月息2分自2012年9月20日计算至款清之日止）。二、驳回祝德霞的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由祝德霞负担1100元，张朝枋负担260元。祝德霞上诉称：一、原审判决事实认定错误。1、本金认定错误。一审法

祝德霞与张朝枋口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，祝德霞按照约定履行了供货义务，张朝枋未按约定支付材料款，故对于祝德霞要求张朝枋支付下欠建材款的诉讼请求予以支持，关于下欠数额，祝德霞认为下欠20380元，张朝枋认为只欠10000元，因“下欠壹万20号”系张朝枋本人在欠条上书写，该院认为系双方对欠款的重新结算，对张朝枋的辩称予以采信，故张朝枋应偿还祝德霞10000元。关于祝德霞主张的利息，该院认为，双方约定的利息2分未超过同期银行贷款利率的四倍，应予以支持，起算期限应自2012年9月20日计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01220号上诉人（原审原告）：祝德霞，女，汉族，1962年7月20日出生。委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝枋，男，汉族，1949年2月20日出生。上诉人祝德霞因与被上诉人张朝枋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03……