加工合同纠纷 （2014）东中法民二终字第564号

正升公司提供布料委托其乐公司加工布套，双方签订了书面的订单合同，双方之间的加工合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。双方均确认2013年7月开始因发现其乐公司加工的布套出现布套发霉、金属件（鸡眼）生锈的质量问题共被退货39760套，原审法院对此予以确认。一、关于案涉布套出现质量问题的原因。双方确认自2013年7月开始发现其乐公司加工的布套出现布料发霉、金属件（鸡眼）生锈的问题，其乐公司主张系正升公司提供的主布料退浆不完全导致的布套发霉，正升公司则主张质量问题系其乐公司在加工过程中造成的。深圳市质量技术监督评鉴事务所接受双方委托进行了鉴定，该事务所作出的鉴定报告已依法由双方进行质证，其乐公司对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该鉴定合法性的证据，且鉴定机构对鉴定结论的相关问题进行了详细的答复，现没有证据证明鉴定报告存在违法情形，故原审法院认为上述鉴定报告和答复可以作为认定本案事实的参考依据。依据鉴定报告，布套发霉的主要原因是在于加工、运输、存储的环节，而由其乐公司提供的金属件（鸡眼）耐腐蚀性

正升公司提供布料委托其乐公司加工布套，双方签订了书面的订单合同，双方之间的加工合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。双方均确认2013年7月开始因发现其乐公司加工的布套出现布套发霉、金属件（鸡眼）生锈的质量问题共被退货39760套，原审法院对此予以确认。一、关于案涉布套出现质量问题的原因。双方确认自2013年7月开始发现其乐公司加工的布套出现布料发霉、金属件（鸡眼）生锈的问题，其乐公司主张系正升公司提供的主布料退浆不完全导致的布套发霉，正升公司则主张质量问题系其乐公司在加工过程中造成的。深圳市质

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第564号上诉人（原审被告）：东莞市其乐塑胶制品有限公司。住所地：东莞市寮步镇富竹山村祥富路*号。注册号：441900000279526。法定代表人：李国津，该公司董事长。委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市正升手袋辅料有限公司。住所地：东莞市寮……