买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第717号

根据本案事实，鑫华公司、炬元公司买卖合同关系成立有效。鑫华公司称已履行完毕合同义务，但鑫华公司提交的证据不足以证明。炬元公司称鑫华公司已发货物存在质量问题，但提交的证据亦不足以证明，且炬元公司后撤回了质量鉴定的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鑫华公司的本诉主张及炬元公司反诉主张均缺乏证据证明，均应各自承担相应的举证责任。故原审法院对鑫华公司本诉主张及炬元公司反诉主张均予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回鑫华公司的本诉请求。二、驳回炬元公司的反诉请求。本诉受理费2586元，由鑫华公司负担。反诉受理费1455元，由炬元公司负担。上诉人鑫

根据本案事实，鑫华公司、炬元公司买卖合同关系成立有效。鑫华公司称已履行完毕合同义务，但鑫华公司提交的证据不足以证明。炬元公司称鑫华公司已发货物存在质量问题，但提交的证据亦不足以证明，且炬元公司后撤回了质量鉴定的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鑫华公司的本诉主张及炬元公司反诉主张均缺乏证据证明，均应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第717号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫华伟业科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房202栋4层466。法定代表人：钟跃飞，总经理。委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人：唐伟，广东鹏合律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市炬元通讯技术有限公司，住所地：广州……