合同纠纷 （2018）粤09民终323号
裁判要旨
案涉借款经已生效的0610号判决书确认，一审法院对该证据的三性予以认定。茂南清偿中心向一审法院提交案涉借款付出凭证，主张彭某、陈成国于1993年7月8日亲自签字和捺印后提取借款1200000元。罗春莲、陈成国对该证据的真实性、合法性及关联性皆不予认可，主张案涉借款并未交予彭某及陈成国，而是由茂南清偿中心掌控，由茂南清偿中心职员吴某持有而并未实际交付，并提交了陈成国出具的《关于贷款事实经过说明》及“吴某”名义出具的《关于彭某、陈成国借款我带汇票的经过》予以佐证。茂南清偿中心认为，陈成国与本案有利害关系，自己出具的说明不具有法律效力；而“吴某”未出庭作证，不能证明是否是其单位退休职员吴某出具，无法核实其身份及陈述的真实性，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为，陈成国出具的《关于贷款事实经过说明》为当事人自述，以“吴某”名义出具的《关于彭某、陈成国借款我带汇票的经过》，其真实性无法确认，对该证据的真实性、合法性，一审法院不予认可。而茂南清偿中心提交的案涉借款付出凭证，经已生效的0610号判决书确认，且无违反法律规定或者存在法律规定的无效情形，一审法院依法予以认定。罗
摘要
茂名市茂南区区直债权债务清偿中心、罗春莲合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终323号上诉人（原审原告）：茂名市茂南区区直债权债务清偿中心，住所地广东省茂名市茂南区人民南路龙湖一街**号****室。法定代表人：冯华强，该中心主任。委托诉讼代理人：张龙科，男。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗春莲，女。委托诉讼代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：陈成国，男。委托……