被继承人债务清偿纠纷 （2018）苏12民终2029号

合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点在于：1、吕俊根于2016年1月2日向贾某出具的借条的真实性。魏某、吕某辩称该借条并非吕俊根出具，借条上“吕俊根”系伪造。根据南京康宁司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，在无其他证据推翻该鉴定意见书的情况下，应认定案涉借条中借款人签名为吕俊根所签。2、贾某是否实际交付借款。魏某、吕某认为贾某虽持有借条，但无证据证实其向吕俊根履行款项出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审法院结合案涉借款数额、当事人的经济能力等方面的情况，贾某具备出借案涉款项的能力，且对出借款项的相应陈述亦不违背常理，故应认定贾某已交付了借款。3、案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借条未有魏某签字确认或追认，涉及金额亦已超出日常生活所需的范畴，现贾某未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，故涉案借款不应认定为魏某与吕俊根之夫妻共同债务，现贾某要求魏某承担偿还义务，不予以支持。关于贾某要求魏某、吕某在继承遗产范围内承担清偿义务一节，吕俊根生前向贾某出具的借条

魏某、吕某与贾某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终2029号上诉人（原审被告）：魏某,女,1967年2月13日生,汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：吕某,女,1994年4月7日生,汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）:贾某,男,1955年3月22日生,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人魏某、吕某因与被上诉人贾某被继承人债务清偿……