买卖合同纠纷 （2017）桂12民终1126号

金岩公司与信得利公司签订的《电器设备产品购销合同》和两份《偿还货款补充协议》属于有效合同，金岩公司已接收信得利公司提供的货物，并在2009年9月18日的《偿还货款补充协议》中确认尚欠信得利公司货款本金254298元，金岩公司即应及时向信得利公司付清货款，否则即构成违约。双方在《电器设备产品购销合同》中对违约责任和违约金的计算方法没有约定，但在两份《偿还货款补充协议》中对拖欠货款的计息方法作了补充约定，补充协议与《电器设备产品购销合同》具有同等效力，故对金岩公司关于信得利公司主张计算逾期付款利息没有合同依据的辩解，该院不予采纳。拖欠货款不同于民间借贷，利息和利息损失也不是同一概念。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该司法解释把逾期付款损失纳入了违约金的范畴。于本案，双方就逾期付款利息损失的计算方法，也就是违约金的计算方法作了补充约定，即先后按年利率10%和1

金岩公司与信得利公司签订的《电器设备产品购销合同》和两份《偿还货款补充协议》属于有效合同，金岩公司已接收信得利公司提供的货物，并在2009年9月18日的《偿还货款补充协议》中确认尚欠信得利公司货款本金254298元，金岩公司即应及时向信得利公司付清货款，否则即构成违约。双方在《电器设备产品购销合同》中对违约责任和违约金的计算方法没有约定，但在两份《偿还货款补充协议》中对拖欠货款的计息方法作了补充约定，补充协议与《电器设备产品购销合同》具有同等效力，故对金岩公司关于信得利公司主张计算逾期付款利息没有合同依据的辩解，该院不予采纳。拖欠货款不同于民间借贷，利息和利息损失也不是同一概念。《最高人民法院

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1126号上诉人（原审原告）:河北信得利电器设备有限公司，住所地河北省肃宁县邵庄工业园区，统一社会信用代码91130926755481383M。法定代表人：刘占民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）:大化县金岩电力综合开发有限责任公司，住所地大化县大化镇北江滨北路西段……