共有物分割纠纷 （2017）沪02民终3343号

的“处于不确定状态”，故原审法院应当立案受理其起诉。本院认为：房屋动迁可分得的动迁利益系整体利益，应一并分割。姚兰英等三上诉人原审诉请中所涉的四套安置房屋目前尚未取得大产证，故被安置人将来可能获得的房屋实际面积难以确定，鉴于系争动迁利益仍处于不确定状态，故原审法院裁定对三上诉人的本次起诉不予受理并无不当。综上，姚兰英等三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年四月二十八日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度

的“处于不确定状态”，故原审法院应当立案受理其起诉。本院认为：房屋动迁可分得的动迁利益系整体利益，应一并分割。姚兰英等三上诉人原审诉请中所涉的四套安置房屋目前尚未取得大产证，故被安置人将来可能获得的房屋实际面积难以确定，鉴于系争动迁利益仍处于不确定状态，故原审法院裁定对三上诉人的本次起诉不予受理并无不当。综上，姚兰英等三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年四月二十八日书

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3343号上诉人(一审起诉人)：姚兰英，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(一审起诉人)：姚斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(一审起诉人)：姚红，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。姚兰英等三上诉人因……