合伙协议纠纷 （2017）粤18民终1699号

黄广宁与刘世其之间签订的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但是已依法予以解除。本案中，黄广宁主张对位于清新区桃源镇桃源圩证号为清新国用(2003)第2438××号项下的国有土地享有75%的使用权，对于前述国有土地的地上建筑物享有75%的所有权，并主张对合伙协议经营情况及市场收益，财产购置的活动进行结算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案适用谁主张谁举证的举证责任原则。黄广宁提出分配合伙财产和结算的主张，并为此提交了九份证据，但是，这些证据不足以证明黄广宁对合伙财产清新国用(2003)第2438××号项下的国用土地有75%的使用权及地上建筑物享有75%的所有权。黄广宁也未提交可供进行结算的任何证据材料。合伙财产未经结算，不足以认定黄广宁应占的份额，而且，该宗土地属于划拨土地，是限制流通的土地使用权。因此，黄广宁的诉讼请求，由于没

黄广宁与刘世其之间签订的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但是已依法予以解除。本案中，黄广宁主张对位于清新区桃源镇桃源圩证号为清新国用(2003)第2438××号项下的国有土地享有75%的使用权，对于前述国有土地的地上建筑物享有75%的所有权，并主张对合伙协议经营情况及市场收益，财产购置的活动进行结算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1699号上诉人（原审原告）：黄广宁，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：陈国华,广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世其，男，汉族，住广东省清远市清新区。黄广宁上诉请求：1、撤销原判，判决被上诉人对合作协议的经营情况及市场收益，财产购置的活动进行结算。2、判决上诉人对清新……