买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第415号

当事人在民商事活动中应诚实信用，全面履行合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。精诚公司与环世公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，应属有效合同。虽然补充协议记载《合同书》的签订日期为2014年7月15日，但是环世公司于2014年6月24日即在合同上签字盖章，而精诚公司也向微软公司采购了合同项下的软件，微软公司亦以电子签署方式与环世公司签订了相关协议。按照《合同书》的约定，交货方式为电子许可证方式交付，同时精诚公司与环世公司此前也未有业务关系。根据精诚公司提供的证据，精诚公司员工朱毛毛于2014年7月22日通过电子邮件方式告知环世公司员工冀坤软件已到货，在2014年7月23日开具了增值税发票，在2014年8月15日朱毛毛又向环世公司员工陈伟强发送电子邮件，指导其注册、登录微软批量许可服务中心并查看、使用订购的软件以及授权信息。加之，环世公司亦利用其负责技术的员工陈伟强的邮箱登陆微软批量许可服务中心注册并登录。原审

当事人在民商事活动中应诚实信用，全面履行合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。精诚公司与环世公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，应属有效合同。虽然补充协议记载《合同书》的签订日期为2014年7月15日，但是环世公司于2014年6月24日即在合同上签字盖章，而精诚公司也向微软公司采购了合同项下的软件，微软公司亦以电子签署方式与环世公司签订了相关协议。按照《合同书》的约定，交货方式为电子许可证方式交付，同时精诚公司与环世

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第415号上诉人(原审被告)上海环世捷运物流有限公司。法定代表人林杰。委托代理人徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)精诚(中国)企业管理有限公司。法定代表人郑登元。委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。上诉人上海环世捷运物流有限公司(以下简称环世公司)……