买卖合同纠纷 （2015）莱中民再终字第9号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人主张被上诉人欠其货款5368.67元，其提供的证据为自述与被上诉人发生业务的业务清单余额为105368.67元，以及自认被上诉人已经支付10万元，但业务清单上没有被上诉人盖章，被上诉人不予认可。且被上诉人认可只与莱芜市寨里镇风机厂有业务往来，并且对苑廷孝认可领取的10万元，生效判决已认定为苑廷校以寨里风机厂的名义领取的莱芜市寨里镇风机厂的货款。对于上诉人提交的订货合同及与该合同对应的收到条和发票，其表示该部分货款与本案诉讼请求没有关系，本院在本案中不予审查。上诉人提供的证据不能证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　王尔云审判员　　张　勇审判员　　尹　腾二〇一五年十月二十二日书记员　　时阿楠 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人主张被上诉人欠其货款5368.67元，其提供的证据为自述与被上诉人发生业务的业务清单余额为105368.67元，以及自认被上诉人已经支付10万元，但业务清单上没有被上诉人盖章，被上诉人不予认可。且被上诉人认可只与莱芜市寨里镇风机厂有业务往来，并且对苑廷孝认可领取的10万元，生效判决已认定为苑廷校以寨里风机厂的名义领取的莱芜市寨里镇风机厂的货款。对于上诉人提交的订货合同及与该合同对应的收到条和发票，其表示该部分货款与本案诉讼请求没有关系，本院在本案中不予审查。上诉人提供的证据不能证明自己的主张，其上

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民再终字第9号上诉人（原审原告）：莱芜市寨里风机厂。法定代表人：苑山东（原名苑廷孝）。委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（原莱芜钢铁股份有限公司），住所地：莱芜市钢城区府前大街99号。负责人：罗登武，总经理。委托代理人：姜洪波，山东钢铁股份有限公司莱钢法律事务部职工。委……