民间借贷纠纷 （2018）晋04民终206号
裁判要旨
从第三人泰平房地产公司提供的《慈林春城项目3#、4#楼口头价结算与付款协议书》及当庭陈述可以认定，李保伟所购买的住宅楼原系山西海晋房地产公司开发，由长子县鑫华建安有限公司四分公司承建，后因海晋房地产公司未支付工程款，原告原小旦作为鑫华建安有限公司四分公司的全权委托代理人与海晋房地产公司的全权委托代理人就部分楼房折抵工程款达成协议，虽然李保伟给原小旦出具了借据，但原小旦是代表鑫华建安公司四分公司在履行职务，在本案中原小旦以个人名义提起诉讼主体不适格，因此对原小旦的起诉应予驳回。同理，李保伟反诉的主体也不适格，对其反诉也应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告原小旦的起诉，驳回反诉原告李保伟的反诉。本院认为，本案系上诉人原小旦依据被上诉人李保伟为其出具的欠条主张权利，被上诉人对该欠款的真实性不持异议，原审卷宗没有证据证明原小旦接受李保伟欠条的行为系代表长子县鑫华建安有限公司四分公司履行职务，所涉欠条亦没有显示该笔欠款与长子县鑫华建安有限公司四分公司有何关系。李保伟出具的欠条明确表示该欠款系为原小旦卖房款，
摘要
原小旦与李保伟民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终206号上诉人（原审原告、反诉被告）：原小旦，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李保伟，男。原审第三人：山西泰平房地产开发有限公司。上诉人原小旦因与被上诉人李保伟、原审第三人山西泰平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长子……