建设工程施工合同纠纷 （2018）晋04民终214号
裁判要旨
海晋公司将其开发建设的慈林春城3#、4#楼主体工程发包给长子县鑫华建安有限公司四分公司承建，为此双方于2014年4月15日签订的《建设工程施工合同》合法有效，范文学、倪宏艺分别作为海晋公司和长子县鑫华建安有限公司四分公司的代表人在该合同上签字的行为属于职务行为而并非个人行为，原小旦不能证明其与长子县鑫华建安有限公司四分公司的关系。原小旦、倪宏艺作为原告主张该工程的工程款主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告原小旦、倪宏艺的起诉。本院认为，上诉人原小旦、倪宏艺依据长子县鑫华建安有限公司四分公司与被上诉人海晋公司签订的《建设工程施工合同》及有关证据提起诉讼，要求被告支付工程款等。长子县鑫华建安有限公司四分公司出具了上诉人系借用其公司资质签订合同，涉案工程由上诉人实际投资并组织施工的证明。被上诉人范文学作为本案涉案工程中海晋公司的全权负责人，在原审庭审中，亦认可上诉人借用鑫华建安有限公司四分公司的资质，是涉案工程的实际施工人。故上诉人原小旦、倪宏艺以涉案工程的实际施工人主张权利，主体适格，依法应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中
摘要
原小旦、倪宏艺与山西海晋房地产开发有限公司、范文学建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终214号上诉人（原审原告）：原小旦，男。上诉人（原审原告）：倪宏艺，男。被上诉人（原审被告）：山西海晋房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）：范文学，男。上诉人原小旦、倪宏艺因与被上诉人山西海晋房地产开发有限公司（以下简称”海……