民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终141号
裁判要旨
双方当事人之间争议的焦点系何禹生与鲍雪梅之间是否存在民间借贷关系。ＸＸ舰认为何禹生已去世，借款情况其并不知情。ＸＸ燕庭审中陈述曾向何禹生询问过此事，何禹生当时表示正在还，距今已近十年，差不多应搞清楚了。鲍雪梅向一审法院提交了何禹生出具的借条及还款计划。ＸＸ舰、ＸＸ燕虽然对上述证据的真实性不予认可，并提出了鉴定申请，但由于ＸＸ舰、ＸＸ燕提交的鉴定材料不完整不充分，故鉴定部门未作出鉴定结论。一审法院认为，水果湖街派出所出具证明证实何禹生与鲍雪梅之间存在借款纠纷，且还款计划系在报警后出具，ＸＸ燕庭审中陈述亦证实何禹生与鲍雪梅之间存在借款事实，一审法院对鲍雪梅提交的借条及还款计划的真实性予以认可，何禹生与鲍雪梅之间存在合法有效的民间借贷法律关系。何禹生至其病逝尚欠236000元未偿还给鲍雪梅，虽然其中部分款项尚未到偿还时间，但何禹生已去世，应以其遗产进行清偿。ＸＸ舰、ＸＸ燕作为何禹生遗产的继承人应在遗产范围内承担清偿何禹生债务的责任。鲍雪梅要求从2016年12月1日起算逾期利息，系在何禹生去世之后，何禹生对该逾期行为不存在主观故意的情形，故对鲍雪梅的此项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中
摘要
ＸＸ燕、ＸＸ舰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终141号上诉人（原审被告）：ＸＸ燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ舰，男，1968年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍雪梅，女，1950年12月14日出生，汉族，住武汉……