相邻关系纠纷 （2016）湘31民终697号

本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，争议道路在上世纪八十年代时为田坎路，是被上诉人去往菜地的必经通道，而当时路面较窄，之后上诉人在其与被上诉人互换的土地上修建房屋，并对原田坎路进行扩宽、硬化。虽然上诉人称其与被上诉人互换的土地中包含了该通道的土地，但其未能提供有效的证据证明该事实，而现争议道路所占土地的承包经营权依然登记在被上诉人名下;虽然上诉人出资对道路进行了扩宽、硬化，但被上诉人为该通道提供了相应的土地，而其所利用的仅是通道的一部分，且在道路扩宽、硬化之前被上诉人就在原田坎路上通行，因此，上诉人向被上诉人主张道路扩宽、硬化的费用不符合公平合理的原则，其诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人田儒军的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人田儒军承担。本

本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，争议道路在上世纪八十年代时为田坎路，是被上诉人去往菜地的必经通道，而当时路面较窄，之后上诉人在其与被上诉人互换的土地上修建房屋，并对原田坎路进行扩宽、硬化。虽然上诉人称其与被上诉人互换的土地中包含了该通道的土地，但其未能提供有效的证据证明该事实，而现争议道路所占土地的承包经营权依然登记在被上诉人名下;虽然上诉人出资对道路进行了扩宽、硬化，但被上诉人为该通道提供了相应的土地，而其所利用的仅是通道的一部分，且在道路扩宽、硬化之前被上诉人

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终697号上诉人（原审原告）田儒军，男，1960年8月15日出生，苗族。委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张贞凤，女，1944年12月13日出生，汉族。委托代理人张静，男，1986年8月10日出生，土家族。上诉人田儒军因与被上诉人张贞凤相邻关系纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第7……