所有权纠纷 （2017）吉02民再30号

这是一个没有执行完结的执行案件，应通过执行程序实现对房屋的占有，故裁定驳回刘峰的起诉。刘峰上诉后，二审法院作出裁定指令一审法院审理，但一审法院审理后作出和之前一样的裁定结果。刘峰持生效的民事裁定要求恢复对（2003）吉中民二初字第291号民事判决的执行，法院执行局以生效的民事裁定结果与民诉法解释第五百二十一条规定相抵触为由拒绝恢复执行，并告知刘峰通过申诉程序处理。根据上述事实，原审裁定属于适用法律错误，杨国敏占有使用房屋的行为应按新的侵权行为处理，法院应对本案进行实体审理。杨国敏辩称，刘峰的代理人田秋枫是原石材总厂副厂长兼司法顾问，在本案中是关键人物，其以刘峰的名义占有了石材总厂的财产，我们不予认可。刘峰向一审法院起诉请求：杨国敏从争议房屋中迁出。一审法院认为，刘峰依据法院生效的裁判文书取得了本案争议房屋的物权，该房屋的所有权人由舒兰市石材总厂变更为刘峰，刘峰主张该房屋在抵押及法院查封期间，被石材总厂原厂长抵账给厂职工杨国敏，并且刘峰承认对该房屋一直没有接管，也就是说，刘峰没有通过执行程序实际取得该房屋，故刘峰应当通过执行程序实现其对房屋的占有。一审裁定主文：驳回刘峰的起诉。本院再审认

这是一个没有执行完结的执行案件，应通过执行程序实现对房屋的占有，故裁定驳回刘峰的起诉。刘峰上诉后，二审法院作出裁定指令一审法院审理，但一审法院审理后作出和之前一样的裁定结果。刘峰持生效的民事裁定要求恢复对（2003）吉中民二初字第291号民事判决的执行，法院执行局以生效的民事裁定结果与民诉法解释第五百二十一条规定相抵触为由拒绝恢复执行，并告知刘峰通过申诉程序处理。根据上述事实，原审裁定属于适用法律错误，杨国敏占有使用房屋的行为应按新的侵权行为处理，法院应对本案进行实体审理。杨国敏辩称，刘峰的代理人田秋枫是原石材总厂副厂长兼司法顾问，在本案中是关键人物，其以刘峰的名义占有了石材总厂的财产，我们不

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再30号再审申请人（原审原告）：刘峰，男，1974年3月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杨国敏，女，1963年2月5日出生，汉族，舒兰市上营镇石材总厂工人，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙世成，男，1954年9月24日出生，汉族，舒兰市细鳞河……