建筑设备租赁合同纠纷 （2019）陕08民终650号

原告靖边县三鑫建筑器材租赁站与被告陈春霞在平等自愿基础上签订了《建筑器材租赁合同》，租赁了原告的建筑器材，被告陈军也实际租赁了原告的建筑器材，原告与二被告形成了租赁合同关系。原告依约向被告交付了租赁物，被告在租赁清单上签字确认，理应向原告支付租赁费。虽租赁合同上盖有汨罗市双和建筑劳务公司的印章，但实际建筑材料是被告陈军、陈春霞租赁并使用的，故汨罗市双和建筑劳务公司不承担本案的付款责任。因被告陈春霞已把2015年10月12日-2016年4月15日的租赁费支付完毕，但其未向原告交回所租赁的建筑器材，故租赁费应当继续计算，租赁费为40980元。未还回器材：钢管4510米、扣件1550套、顶丝560根、U卡1500个。被告陈春霞与被告陈军共同签字的租赁物件的租赁费二人共同承担，租赁费为57012元。未还回器材：钢管5980米、扣件3000套、顶丝50、钢架板40块。被告陈军签字的租赁物的租赁费由被告陈军负担，租赁费为118922元。未还回器材：钢管6864米、扣件5582、顶丝630根。2018年7月16日之后的租赁费原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二

原告靖边县三鑫建筑器材租赁站与被告陈春霞在平等自愿基础上签订了《建筑器材租赁合同》，租赁了原告的建筑器材，被告陈军也实际租赁了原告的建筑器材，原告与二被告形成了租赁合同关系。原告依约向被告交付了租赁物，被告在租赁清单上签字确认，理应向原告支付租赁费。虽租赁合同上盖有汨罗市双和建筑劳务公司的印章，但实际建筑材料是被告陈军、陈春霞租赁并使用的，故汨罗市双和建筑劳务公司不承担本案的付款责任。因被告陈春霞已把2015年10月12日-2016年4月15日的租赁费支付完毕，但其未向原告交回所租赁的建筑器材，故租赁费应当继续计算，租赁费为40980元。未还回器材：钢管4510米、扣件1550套、顶丝560根

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终650号上诉人（原审被告）：陈军，男，1983年6月26日生，汉族，住陕西省镇巴县。被上诉人（原审原告）：靖边县三鑫建筑器材租赁站，地址：榆林市靖边县长庆路长庆消防队对面。经营者：张军，男，1985年1月1日生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审被告）：陈春霞，男，1965年2月5日生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：汨罗市双……