承揽合同纠纷 （2015）信中法民终字第1578号

原、被告双方于2013年4月29日签订《雕塑工程施工合同》系双方真实意思表示，双方就应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成了潘安雕塑像的设计工作，且该雕塑像设计作品经采用制成雕塑安装于指定地点，并经审计结算。双方在合同中约定合同签订后被告付原告设计费50万元，被告仅支付35万元，现原告诉求支付15万元符合法律规定，法院予以支持。双方约定审计预结算后10日内支付余款50万元，原告至今未付，现该雕塑工程已经审计结算，付款条件成就，被告应依约付款。原告诉求被告支付50万元款项，法院依法予以支持。原告诉求被告支付利息10.4万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称本案原告主体不适格，法院认为，虽然郭俊峰在相应公司任职，但并不影响其作为独立自然人与他人签订合同，且被告提供的第一组证据中的三套潘安雕塑设计方案及律师函复印件1份，恰能证明被告所指的北京文星盛世雕塑艺术有限公司没有与江波或郑州市中牟县城乡建设局就潘安雕塑的设计达成一致意见并实施，因此案外人北京文星盛世雕塑艺术有限公司不能成为本案的原告。故对被告辩称不予采信。被告辩称本案被告主体不适格，法院认为，根据被告方提供的第二组

原、被告双方于2013年4月29日签订《雕塑工程施工合同》系双方真实意思表示，双方就应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成了潘安雕塑像的设计工作，且该雕塑像设计作品经采用制成雕塑安装于指定地点，并经审计结算。双方在合同中约定合同签订后被告付原告设计费50万元，被告仅支付35万元，现原告诉求支付15万元符合法律规定，法院予以支持。双方约定审计预结算后10日内支付余款50万元，原告至今未付，现该雕塑工程已经审计结算，付款条件成就，被告应依约付款。原告诉求被告支付50万元款项，法院依法予以支持。原告诉求被告支付利息10.4万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称本案原告主体不适格，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1578号上诉人（原审被告）江波，男，汉族，1984年9月26日出生。委托代理人丁保勇、宋一明，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭俊峰，男，汉族，1977年6月8日出生。委托代理人武培、马源舸（实习），河南英伦律师事务所律师。上诉人江波因与被上诉人郭俊峰承揽合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第181号……